松下 vs ジャストシステム、ホントの意図は？

ジャストシステムの一太郎と花子に自社の保有する特許を侵害されたとして、松下電器産業がこの2つのソフトの販売差し止めや製品の破棄(!)までを求めた訴訟の控訴審判決で、知的財産高等裁判所は9月30日に原判決を取り消し、ジャストシステムの逆転勝訴を言い渡した。

前回の地裁の判決は、松下側の勝訴だった。(製品の破棄は認めず)
これは具体的にどんな内容か説明しないとわかりにくい。

前回の地裁判決のあとに出た記事にわかりやすく説明されている。

でも、これってマイクロソフトのオフィスで使われている「ポップヒント」という機能と同じだ。
(操作キーもSHIFT+F1で同じ)
試しにエクセルを起動してツールバーアイコンをすべて表示してみるが、この機能のアイコンはない。

それではジャストシステムは、松下の特許を知らずに使い、マイクロソフトはアイコンを使うのをやめて対決を避けた、ということなのだろうか？

しかし、松下が些細なことで提訴したのには違和感がある。
かつて松下 幸之助は「当社には品川にSONYという研究所がある」と言い放ったことがあるほど、二番煎じ商品を連発していた。
マネシタ電気と当時は呼ばれていたものだ。
その松下が他社を提訴！？、自分の胸に手をあててみろ！と言いたい。

私は２０代半ばまで門真市との境近くの守口市に住んでいたので、地元(松下・三洋は門真市本社)では松下商品は安く、二番煎じのこともあり、「安物」というイメージが強かった。(まだシャープよりはマシだったが)

もし、この裁判がマイクロソフト相手だったら「お、松下もやるようになったなぁ」と感心するが、ジャストシステム相手では濡れた犬を叩くような感じで見ていて不快であった。

それとも、ジャストシステムを手に入れるとかの、他の事情があるのだろうか？
あるいは次はマイクロソフト相手に提訴？それはないだろう。
私には些細なことで提訴をする理由がわからない。

Comments

お教えありがとうございます。知的財産裁判所はどの点が争点になり、どういう理由で逆転判決をしたか頭が悪くて良く判りません。判決文読んでみましたが一審の判決をすべて棄却し、松下の請求を一切認めていない点は賛成します。何でも特許はよくないと思います。

Posted by unleaded-gasoline at 2005年10月05日 07:32

TBありがとうございました。

確かにあの会社は「マネシタ」電気といわれていたのですが（未だにその傾向は基本的に変わらないですけどね・・・）、それはそれとして、やはり特許を認めた特許庁側の責任をもう少し追及すべきではないかと思ったりもしたのでした。

今後ともよろしくどうぞ！

Posted by TA-KU at 2005年10月05日 10:09

unleaded-gasolineさん、TA-KUさん、コメントありがとうございます。
確かにこれで特許とは笑わせますね。

Posted by 逸朗 at 2005年10月05日 14:45

トラックバックどうもです．
松下の中にいる技術者はさぞかし恥ずかしい思いをしているんだろうなと，胸中を察します．

やはり企業としての知財戦略と技術者として思いはまったく相反する所にあるんでしょうかね．

Posted by hirofumi at 2005年10月05日 23:33